[태그:] AI시대교육

맥락의 편집권을 넘겨받을 아이에게 무엇을 연습시킬까. 기초 지식(재료)·위인전(사례)·맥락 발굴법(방법), 세 연습이 서로를 받친다.

존경하는 사람이 하나뿐인 아이는 그 한계까지 복제한다. 서로 모순되는 여러 롤모델만이 추상을 강제하고 자기만의 종합을 만든다.

아이의 말에서 내 말투가 흘러나오는 순간. 아이는 수업이 아니라 자신을 통과한 맥락 전체로 배운다 — 교육은 맥락을 설계하는 일이다.

‘다 새겨라’와 ‘다 맡겨라’ 사이의 기준선. 자동화하면 위층 사고가 막히는가, 그 과정에서 이해가 만들어지는가로 절차를 가른다.

이 연재의 가장 강한 반론을 정면으로 — 작업기억은 좁고, 어떤 절차는 자동화되어야 위층 사고가 돌아간다. ‘다 맡겨라’가 아니다.

수학의 정의는 진리가 아니라 귀결을 저울질해 고른 약속이다. 그 약속을 바꿔 본 사고가 막힌 문제를 푸는 힘이 된다.

계산기가 계산 노동을 끝냈어도 수학은 끝나지 않았다. 수학의 본체는 계산이 아니라 정의를 다루는 훈련이며, 그래서 AI 시대에 중심이 된다.

돌아온 결과물을 판정하는 힘은 명세하는 힘과 같은 뿌리에서 나온다. 그 뿌리가 정의다 — 명세·검증·정의의 삼각형이 완성된다.

같은 AI에 같은 일을 맡겨도 결과가 갈린다. 차이는 원하는 것을 언어로 정확히 고정하는 명세에서 온다 — 프롬프트는 곧 명세서다.

‘물이 필요하다’를 말로 아는 것과 길러 본 아이가 아는 것은 다르다. 언어모델 시대일수록 말과 세계를 대조하는 실험·관찰의 가치가 커진다.